Нажмите, чтобы подписаться на уведомления о новых комментариях
34-дюймовый VA с изогнутым экраном на 240 Гц и WQHD звучит как рай для симуляторов и шутеров
Но 240 Гц на VA-матрице это очень спорно. У многих VA-панелей время отклика пикселей заметно выше, чем у IPS. На такой высокой частоте это может приводить к заметным шлейфам и размытию в быстрых сценах, что сводит на нет преимущество 240 Гц
Это главный вопрос. Плюс, углы обзора у VA хуже. Если сидишь прямо перед огромным 34-дюймовым экраном, то края могут терять в цвете и контрасте
А для такого монитора важно проверить совместимость с VRR и наличие нужных портов хотя бы DisplayPort 1.4 для WQHD 240 Гц
монитор на очень специфичную аудиторию. Для игр, где важна и детализация, и плавность, но которые не самые динамичные. Для хардкорных соревновательных шутеров, где каждый миллисекундный шлейф важен, вероятно, лучше выбрать 240-360 Гц на Fast IPS
5 комментариев
34-дюймовый VA с изогнутым экраном на 240 Гц и WQHD звучит как рай для симуляторов и шутеров
Но 240 Гц на VA-матрице это очень спорно. У многих VA-панелей время отклика пикселей заметно выше, чем у IPS. На такой высокой частоте это может приводить к заметным шлейфам и размытию в быстрых сценах, что сводит на нет преимущество 240 Гц
Это главный вопрос. Плюс, углы обзора у VA хуже. Если сидишь прямо перед огромным 34-дюймовым экраном, то края могут терять в цвете и контрасте
А для такого монитора важно проверить совместимость с VRR и наличие нужных портов хотя бы DisplayPort 1.4 для WQHD 240 Гц
монитор на очень специфичную аудиторию. Для игр, где важна и детализация, и плавность, но которые не самые динамичные. Для хардкорных соревновательных шутеров, где каждый миллисекундный шлейф важен, вероятно, лучше выбрать 240-360 Гц на Fast IPS
Ответы (1)
Ответы (2)
Ответы (3)
Ответы (4)