LED/с линзой/с зумом/ 1Вт/ корпус алюминий /зажим для крепления / 90лм 115м 36 гр 8.9*2.4*2.4
Батарейка 1.5V или аккумулятор 1.2V по отзывам светят одинаково.
Оцените также
12 комментариев
отсортированы по
Нажмите, чтобы подписаться на уведомления о новых комментариях
зачем нужен с батарейкой если есть аккумуляторные? у батарейки есть только один минус .. их нужно покупать .. все остальное только в плюс. Есть точно такой же форм фактор, только на аккумуляторе. Если на батарейке высасывает их почти в ноль, то на аккумуляторе сразу гаснет и непонятно когда это произойдет. Какая емкость в аккумуляторных неизвестна, морозов не любят, есть саморазряд.
Так от батарейки же тоже в рандомный момент погаснет. Сомневаюсь, что он как-то оповестит о том, что сейчас разрядится
вот замерил батарейки в HAMА,е 1 вольт, вижу что светит уже тускло но светит. На аккумуляторе светит ярко, потом раз и потух. Видимо срабатывает защита аккумулятора и не дает ему разряжаться ниже .. а у батарейки такого нет.
Но к аккумуляторному нет вопросов вообще, он у меня удобнее легче и т д .. но для НЗ на батарейках самый вариант
Ну да, в какой-то степени батарейки тоже выигрывают. Но мне всё же больше аккумуляторы по душе, экономичнее выходит просто заряжать их
согласен и на аккумуляторах есть .. на каждый день. я просто описал важные преимущества на батареи которых нет у аккумуляторных .. В него можно вставить и аккумулятор 1.2 в отзывах пишут, что тоже хорошо светит. причем это будет аккумулятор с известной емкостью раз в 5 большей чем заявлено в аналогичных аккумуляторных .. и Ni-MH который не боится морозов. мой пока в пути, приедет сделаю сравнение двух одинаковых по размеру.
Хорошо, тогда будем ждать от вас результаты сравнения!
Результат не стал себя долго ждать. В сравнении 2 фонарика приблизительно одинаковых по габаритам. Один какой то нонейм (далее Нонейм) со встроенным аккумулятором и Космос (далее KOS105B) на 1 шт АА. По функционалу Нонейм: постоянный свет с зумом, стробоскоп, рассеянный свет доп излучатель COB. KOS105B: Постоянный с зумом 100%, постоянный 50%, сторобоскоп.
Диаметр линз одинаковый, да и вообще такое чувство, что и светодиоды одинаковые, и болтается все одинаково :)
Качество KOS105B вызывает вопросы. Линза и кнопка чуть чуть выпирают за пределы корпуса, т е вертикально нормально не поставишь. Резинок на резьбах нет, большая вероятность не герметичен.
Нонейм однозначно не герметичен. У нонейм в комплекте пластиковый бокс. Дополнительный излучатель COB неоспоримое преимущество, повесив на карман или воротник футболки получаешь хороший ближний свет, с ним даже удобнее чем с налобным фонарем, при этом он очень яркий. И как я понимаю самый важный тест на яркость и цветовую температуру .. как не странно, но фотка очень четко передала разницу. Тот, что ярче — Нонейм. Космос KOS105B со свежей батареей 1.52 вольта 100% яркость. Разница очевидна. Видимо 3.7 сильнее "раскачивает" светодиод. Сколько каждый будет светить по времени, пока не знаю.
Неплохой такой обзорчик вы выкатили, очень даже интересно. А на фотографии со светом где какой?
слева космос, справа нонейм .. тупо направил на потолок и сфотографировал. вроде как нашел свой нонейм в продаже, чтобы посмотреть характеристики, заявлено: аккум 600 мА, светодиод 2 Вт. У космоса светодиод заявлен 1 Вт и 0.5 при 50% ... получается характеристики совпадают с реалиями. Осталось выяснить сколько по времени светить будут.
А нонейм по стоимости чего как? Сколько там он? Чтобы тоже для сводки общей, для более точного понимания цены/качества
На озоне от 170 руб видел .. но там нужно быть внимательнее т к есть очень похожие версии из пластмассы и люминия. Наверное в данном случае лучше заказывать у местных продавцов. Свой брал когда то на на мегамаркете еще дешевле, но там сейчас таких цен нет. Но по смыслу это фонарики с разной философией. если космос кинул в бардачок и он всегда как бы готов. То за нонеймом нужно следить, подзаряжать, на морозе не оставлять и непонятно на сколько хватает батареи. Это я именно и описал как преимущества. А так в потребительском использовании нонейм конечно не две головы удобнее и лучше.
12 комментариев
Но к аккумуляторному нет вопросов вообще, он у меня удобнее легче и т д .. но для НЗ на батарейках самый вариант
Ответы (1)
Ответы (1)
В сравнении 2 фонарика приблизительно одинаковых по габаритам. Один какой то нонейм (далее Нонейм) со встроенным аккумулятором и Космос (далее KOS105B) на 1 шт АА.
По функционалу
Нонейм: постоянный свет с зумом, стробоскоп, рассеянный свет доп излучатель COB.
KOS105B: Постоянный с зумом 100%, постоянный 50%, сторобоскоп.
Диаметр линз одинаковый, да и вообще такое чувство, что и светодиоды одинаковые, и болтается все одинаково :)
Качество KOS105B вызывает вопросы. Линза и кнопка чуть чуть выпирают за пределы корпуса, т е вертикально нормально не поставишь. Резинок на резьбах нет, большая вероятность не герметичен.
Нонейм однозначно не герметичен. У нонейм в комплекте пластиковый бокс. Дополнительный излучатель COB неоспоримое преимущество, повесив на карман или воротник футболки получаешь хороший ближний свет, с ним даже удобнее чем с налобным фонарем, при этом он очень яркий.
И как я понимаю самый важный тест на яркость и цветовую температуру .. как не странно, но фотка очень четко передала разницу. Тот, что ярче — Нонейм. Космос KOS105B со свежей батареей 1.52 вольта 100% яркость. Разница очевидна. Видимо 3.7 сильнее "раскачивает" светодиод. Сколько каждый будет светить по времени, пока не знаю.
У космоса светодиод заявлен 1 Вт и 0.5 при 50% ... получается характеристики совпадают с реалиями.
Осталось выяснить сколько по времени светить будут.
Но по смыслу это фонарики с разной философией. если космос кинул в бардачок и он всегда как бы готов. То за нонеймом нужно следить, подзаряжать, на морозе не оставлять и непонятно на сколько хватает батареи. Это я именно и описал как преимущества. А так в потребительском использовании нонейм конечно не две головы удобнее и лучше.
Ответы (1)
Ответы (2)
Ответы (3)
Ответы (4)
Ответы (5)
Ответы (11)