Klipsch R-50M и Polk Audio Elite E20
Сравниваю две модели полочных колонок в одном ценовом сегменте: Klipsch Reference R-50M и Polk Audio Elite E20. Бюджет около 25-30к на пару, новые. Колонки будут стоять в комнате 15-18 кв.м. на полках недалеко от стены, в паре с уже имеющимся старым, но добротным усилителем Denon. Основное использование прослушивание музыки, ну и иногда фильмы/сериалы, но это второстепенно, главное музыка.
Вот в чём дилемма: по характеристикам обе похожи (чувствительность, сопротивление, частотный диапазон), но звук, судя по обзорам, разный. Klipsch хвалят за яркий, детальный, атакующий звук с хорошей проработкой верхов и агрессивными басами, но пишут, что могут утомлять на длительном прослушивании. Polk Audio Elite E20, наоборот, описывают как более сбалансированные, нейтральные, с мягкими высокими частотами и упругим, но не таким жёстким низом
Ярче не значит лучше. У клипшей фирменная ВЧ-подъём от которого через час уши устают. Полки E20 более сбалансированные нейтральные, если твой Denon тёплый лучше Polk как по мне
Ответ PolkovnikMarkes
Не слушай его че, устанут на любой громкости если чувствительные уши. Электронику на нейтральных Polk слушать нормально всё слышно. Агрессивный звук Клипша это для тех, кто первый раз дорогие колонки покупает и хочет чтобы вау, а потом это всё так или иначе надоедает и будешь сидеть как тот тип из мема 
Для электроники однозначно клипш, там эта самая детальность как раз нужна. Полки будут звучать как вата ничего не будет понятно в плотном миксе, басы у клипша тоже чётче отбивают
Всё просто, хочешь эмоций и драйва клипш. Хочешь спокойного не утомляющего звука для фона полки. Либо иди слушать сам в магаз если есть возможность
Клипши звук ярче детальнее, бас агрессивнее. Для рока и кина то, что надо. Полки более скучные и зажатые, но если слушать долго может и не устанешь