Комментарий к обсуждению 8 Декабря 2024
Отлично!1) Насчет приятно и не приятно. Пепа уже отменяла минусы, и что? Минусы и так видно .. но незнание закономерности, раздражает еще больше .. по крайней мере видя закономерности и даже возможность задать вопрос, в большинстве случаев снижает это раздражение.2) Т е вырезать себя из контента, по сути помещая себя в черный список это лучшее решение? 😆 так кто кого наказывает? А зачем банить у себя активных, просто интересно? При этом и тебя могут забанить в ответ "активные", зачем тебе это надо .. ты же хочешь видеть их ссылки .. значит чтобы не нарваться на "дружеские" баны, и вести себя стоит более корректно. Ты же сам понимаешь, что делать всякие гадости анонимно и без последствий всегда гораздо проще. Как правило такие"проблемы" возникают от гопников у которых нет ни одной ссылки .. если челу не нравится контент который ты создаешь, он срёт в твоих постах и минусует скидки .. может не стоит ему их показывать? Как гипотеза: Есть такая дилемма. Есть автор, который постит годные ссылки ... но испытывает проблемы с хейтом, что ему лучше сделать "перебанить всех активных у себя и радоваться тому что в твоих скидках 0 комментов" или уйти с сайта и ничего не постить и быть обычным наблюдателем? На форуме пепы такая мысль постоянно сквозила, сколько нормальных авторов ушло не найдя понимания и захейтиных всякими гопниками или "активистами" которые не разделяют философию таких сайтов. Они почему то думают, что все выложенные товары должны нравится именно им и приносить им прибыль на "авито".3) Я не помню и не вижу на пепе никакого всплывающего окошка ... я писал про такой вариант, что для минуса не плохо чтобы ставящий минус писал обоснование. Но раз уже механизм уведомлений сделан и задействован, то уведомление о минусах щас уже "включить" легче, поэтому и предложил. Уведомления о минусах и плюсах со временем, при нормальном трафике засрут всю ленту ... поэтому по хорошему их в ленте быть не должно, а вот общая статистика доступная автору должна быть ... и сколько просмотров и кто поставил минус, плюс, сколько перешло по ссылке и т д ... а если будет "внутренний твиттер" то прям с этой статистики возможность задать вопрос.4) ИМХО Оффтоп и срач разные мероприятия. Что значит автор не против? Автор вообще может быть не при делах. Оффтоп понятие "филосовское", тот кто не в теме для того это оффтоп, для участников это обсуждение и поиск решения. Срач не есть хорошо. Так я и предлагаю механизм регулирования .. где автор темы сам решает, кого убрать в ЧС и охладить тему .. возможно даже на какой то период как это делает модератор сайта. Автор темы - это хозяин темы, у него должно быть больше полномочий в том числе и на банны в своей теме и на исправления и т д. Тогда автор почувствует свою значимость и с большим удовлетворением будет участвовать в ресурсе. И модеры сайта разгрузятся, им останется следить только за УК 😆 PS тут недавно получил бан на 5 дней и предупреждение и ссылку на правила, за обсуждение действий модератора (как бы да, логично) 😆 ... после снятия бана написал, администратору .. а причем тут правила? ведь обсуждался модератор совсем другого ресурса 😆 короче предупреждение сняли, были не правы, что вырвали фразу из контекста. Это к чему это я, система должна быть саморегулируемой самими участниками а не модераторами.PS я думаю пепа не от хорошей жизни взялась за "обновления" .. хорошая концепция скидочных агрегаторов с форумом постепенно приходит в тупик. Именно потому, что авторы тратя на это время не понимают, а зачем им от этого получать отрицательные эмоции и уворачиваться от летящих в них какашек. Если пика сделает все хорошо технически но не изменит ничего концептуально, упрется в тот же тупик. Я пока вижу 3 пути развития подобных сайтов;1) все скидки или их подавляющее большинство "генерится" сотрудниками ресурса .. и в этом случае уже не важно кто их размещает, роботы или индусы. А сообщество только потребляет и обсуждает.2) ресурсы начинают платить авторам за участие в проекте .. о чем постоянно муссируется тема на пепе. Я считаю, что это бестолковый, вредный и тупиковый путь не имеющий практической реализации.3) ресурс перенимает элементы социальной сети или клубной системы .. но здесь нужно смериться с тем, что автор становится главным и он устанавливает свои нормы в рамках правил площадки. Чтобы стимулировать авторов (любых) им нужно давать преференции ... например быстрее и больше получать информации .. кто не хочет активно участвовать в жизни проекта, но хочет получать преференции должен их покупать, а значит преференции должны быть существенными а не погонялами скаут или пижон ... Если админы, собственники боятся такого развития, так они и дальше будут нюхать ..... след пеппера.Если подытожить, в итоге должно быть справедливо и открыто (прозрачно).
